Elisabeth Chicco, Conseillère Municipale

Cette passion, elle est au cœur de la démarche entreprise par Richard Flandin. Elle est à l’image de sa personnalité : directe, pragmatique, attachée aux débats et aux idées. Je sais que Richard Flandin peut déployer son énergie chaleureuse ; cette énergie de la jeunesse pour laquelle tout est possible dès lors que l’on se bat pour ses convictions et ses idéaux.

Je connais Richard Flandin depuis plusieurs années. Nous avons mené des combats ensemble pour les valeurs de la République et pour une certaine idée de la France, qui nous est commune.

Il est fidèle à ses principes, il croit en l’autorité de l’action publique, il est l’homme d’ouverture qui cherche à rassembler.

Richard, c’est une certaine façon de s’engager avec clarté et sincérité. Sur ses terres arlésiennes qu’il connaît et aime, il veut lancer le débat pour l’avenir avec ses concitoyens.

Avec amitié, je lui souhaite « bonne chance ! »

François Fillon

Pour prendre rendez-vous avec Richard FLANDIN

06 74 09 32 97

"La Pire décision de toutes est celle que l'on n'a pas prise"

Malheureusement, cette citation d’un célèbre comportementaliste résume parfaitement la situation que vivent les Arlésiens.

Ainsi, Dimanche, le Corso des Prémices du Riz a été, une nouvelle fois, le théâtre de cette « incapacité décisionnelle chronique» de notre Ville puisque aucun prix n’y fut attribué.

Pour cette 25^ème édition, établir un palmarès et décerner des distinctions aurait été une manière de récompenser l’abnégation, les longues heures d’efforts et de dévouement que mettent de nombreux arlésiens bénévoles à pérenniser notre culture et nos traditions, à transmettre cet esprit de convivialité si cher aux Provençaux.

De même, lors des trois dernières Ferias du Riz, les prix qui devaient récompenser les éleveurs et les picadors lors de la traditionnelle corrida-concours n’ont pas été décernés, Pourquoi ?

Arlésiens, sommes-nous dans une incapacité décisionnelle chronique ou alors les victimes de la politique empreinte d’électoralisme prônée par la Majorité Municipale actuelle ?

Comme le relate le dramaturge Henri BECQUE: " La décision est souvent l'art d'être cruel à temps" et notre Ville mérite cette honnêteté et cette franchise !!!

Mais par contre :

VIVE ARLES, alors que notre économie s’effondre,

VIVE ARLES, pour la fermeture de KIABI, C26 et LUSTUCRU,

VIVE ARLES, pour l’incapacité municipale à gérer la crise lorsque des milliers d’Arlésiens ont du faire face aux dramatiques inondations de 2003,

VIVE ARLES, alors que le Parc de Camargue a été sauvé grâce au Gouvernement de François FILLON,

VIVE ARLES, pour le quotidien, entre insécurité et abandon, offert aux habitants des quartiers,

VIVE ARLES, pour l’insalubrité de nos sites touristiques et de notre centre ville,

VIVE ARLES, alors que nos clubs sportifs n’ont pas d’équipements à la hauteur de leurs résultats…

S’il vous plaît, ARRETONS L'HYPOCRISIE ambiante et donnons à notre ville l’avenir qu’elle mérite.

Recommander - Voir les 11 commentaires - Ecrire un commentaire

Stop aux injustices faites au personnel municipal

La Municipalité doit changer et ce pour la survie de la Municipalité elle-même. En effet les évolutions de postes et les nominations dans les différents services de la Mairie d’Arles se déroulent d’une manière honteuse pour une Mairie digne de ce nom. Les tensions sont croissantes entre les agents territoriaux de la ville car les abus et les pratiques scandaleuses deviennent routinières.

Les incohérences se font de plus en plus nombreuses et attisent les rancœurs au sein du personnel de la ville d’Arles. Comment voulez-vous que notre ville progresse dans ces conditions déplorables où beaucoup trop de personnes méritantes n’obtiennent aucune considération de notre Maire qui préfère fonctionner sur des échanges de bons procédés ? Il faut mettre un terme à ces pratiques ! Il est intolérable que dans une Mairie on aille jusqu’à faire changer des postes de catégorie pour certaines personnes et que lorsque celles-ci partent on les remette dans l’ancienne catégorie. C'est une politique exécrable où les injustices et les inégalités se font de plus en plus nombreuses.

De plus à la vue des statistiques générales des effectifs on constate que les choses empirent. Non seulement l’effectif total n’a pas diminué depuis 2003 mais bien au contraire on constate une augmentation non négligeable de prés de 25% du personnel non titulaire. De ce fait le Maire trouve son parti dans la précarité des emplois puisque ceux-ci sont en augmentation. De plus les « faisant fonction » sont sous payés et n’évoluent pas alors qu’ils occupent des emplois dans des services où il y a eu des suppressions de postes. La charge de travail et la responsabilité de ces agents ont augmenté de manière significative sans pour autant qu’il y ait une évolution de leur situation.

Par contre certains agents de la catégorie « A », forts de leur réduction de personnel se sont vu octroyer une augmentation de près de 15% de leur salaire ce qui équivaut à 30% du salaire d’un agent de catégorie « C ».

D'autres injustices concernent des agents, qui, ayant réussi des concours afin d’évoluer attendent toujours leur nomination. De même on constate une disparité entre le nombre de formations effectuées entre les agents des différentes catégories (notamment le personnel de catégorie « C » qui manque de formations par rapport aux quotas nationaux).

L’équité n’est plus d’actualité en Mairie d’Arles.

De plus la loi Jacob qui devrait permettre une avancée pour une partie du personnel, n'est pas mise en place correctement par le Maire: il en résultera un recul pour les agents dont les grades n’étaient pas soumis à des quotas, alors que plusieurs communes de la région ont appliqué les textes en ne fixant aucun ratio.

Ce type de gestion du personnel ne peut qu’être condamnable ; aucune concession n’est faite aux plus bas salaires de la mairie et ce sont eux qui payent en priorité pour cette mauvaise gestion. Soulignons aussi que, lorsque les syndicats mettent tout en œuvre pour instaurer des tickets restaurants on gagne du temps et on leur répond que le budget ne peut le permettre!
Depuis six ans, étant écartée du Comité Technique Paritaire, je m'abstiens systématiquement pour toutes les transformations de poste, alors que les 44 autres élus (majorité et opposition confondues), bafouant toute équité, approuvent cette politique conflictuelle au sein du personnel. Je serai toujours à votre écoute, impartiale, sachant que la ville d'Arles ne peut envisager son avenir, qu'avec un personnel municipal considéré à sa juste valeur et fier d'œuvrer pour sa ville.

Recommander - Voir les 9 commentaires - Ecrire un commentaire

Feria de tous les succès ou feria de tous les dangers ?

Doit-on retenir seulement le nombre" d'oreilles" accordées aux toreros, ou doit-on s'interroger sur les dérives qui mettent cette fête en danger ? Doit-on se réjouir de noter, lors de ces grands déplacements de foule, que l'esprit festif, la passion du taureau s'estompent pour laisser place à la passion de l'alcool et de tout autre excès au risque de mettre en péril la vie de nombreux adolescents lors de comas éthyliques, particulièrement nombreux, dénoncés par les services médicaux ?

Doit-on se féliciter d'un stationnement anarchique, rendant quasiment impossible le déplacement de services d'urgence en cas d'incidents graves alors qu'il existe des parkings dissuasifs qui ne sont pas respectés puisque la ville n'est pas fermée aux points stratégiques ?

Les drames ne sont jamais des fatalités mais la conjonction de négligences, de complaisances, en fait d'irresponsabilités.

N’est-il pas temps que chacun d'entre nous prenne le temps de la réflexion devant cette évidence, et que les élus de la ville d'Arles adoptent les mesures nécessaires, plutôt que de se donner bonne conscience ?

Certes de telles décisions ne peuvent se prendre à la sauvette, sur le coin d'un bureau, mais il est toutefois certain qu'avec les Arlésiens nous nous engagerons à faire de la prévention une de nos priorités, en instaurant notamment une police municipale et un plan de circulation structuré lors des férias - comme nombre de villes taurines - afin que la sécurité et la qualité de vie de chacun soit respectées.

Il nous appartient de faire en sorte que la fête ne devienne pas un drame !

Recommander - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire

Aire d'accueil des gens du voyage.

Verra-t-on enfin un jour la création de l'aire d'accueil des gens du voyage tel que l'exige le schéma départemental. ?

Depuis 2001, la municipalité nous "balade" en nous promettant une solution imminente…

Lors des différents conseils municipaux, j'ai abordé ce sujet afin de faire avancer le dossier pour que des solutions soient concrétisées, et j'ai toujours obtenu des réponses évitant toute polémique…

A ce jour, le maire a pris pour décision de confier à l'intercommunalité le soin de finaliser ce projet…On peut s'interroger sur la compétence du maire à résoudre les dossiers urgents pour la vie de la Cité.

Aux arlésiens de continuer à subir les nuisances et de s'interroger !!!

Quelques chiffres révélateurs:

Coût total de l'aire d'accueil: 1.875.000 € TTC,

L'Etat prend à sa charge 31%

La Région 20%

Le Département 15 %

La C.A.F 5%

Reste à la charge de l'intercommunalité et de la Ville 29%, soit 540.000 €.

Doit on retarder perpétuellement l’échéance, sachant que les procédures d'expulsions réalisées par huissier ou avocat, contre un campement des gens du voyage sur divers quartiers de la commune coûtent à la collectivité depuis 2001 plusieurs dizaines de milliers d'euro (ex : novembre 2006: 2300 euro…), auxquels il faut rajouter les frais de nettoyage et de remise en état effectués par les agents municipaux que l’on peut estimer à près de 300 euros par intervention ?

Recommander - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire

Aménagements de la place Lamartine et transfert du collège Mistral

En septembre 1998, lors d'une délibération sous la municipalité de M. Paolo TOESCHI, M. Hervé SCHIAVETTI, premier adjoint en charge de l'urbanisme, propose une étude de faisabilité "réaliste" dans le cadre de l'aménagement du territoire " ARLES en perspective" et le réaménagement de la place Lamartine - Je cite : "réaménagement comprenant des logements sociaux, commerces, activités tertiaires"……

Purement et simplement, ce dossier tombe alors dans les "oubliettes de la ville"…

Le Conseil Général sollicite en 2001 le concours de la commune pour transférer le collège Frédéric MISTRAL sur des terrains communaux.

M. Hervé SCHIAVETTI, devenu depuis Maire d'ARLES, suggère sans réflexion supplémentaire, la cession des terrains de l'usine à eau et d'une partie de la place LAMARTINE, et d'affecter ceux-ci à la construction dudit collège sans la moindre concertation : l'adoption est particulièrement contestée: sur 45 votants : 10 abstentions, 10 contre, et seulement 25 voix pour lors de la scéance du conseil municipal du 20/12/2001!!!!

Où était le consensus?

Les contraintes de cette décision sont multiples:

Au niveau urbain, la réalisation de ce projet nécessite un réaménagement des voies, la modification des sens de circulation, le retraitement des quais du Rhône, majorant tous les problèmes de circulation déjà saturée actuellement aux heures de pointe, par la présence de 600 élèves !!.

Le stationnement des cars de tourisme n'est pas finalisé... et la négociation avec la SNCF afin de validé le projet global où en est-elle ?…..tout autant de questions qui restent en suspend.

Au niveau budgétaire: l'ensemble de ces désagréments coûtera à la commune un minimum de 1.5 million d'euro : gardons à l'esprit que le maire ressasse en permanence que notre commune est pauvre, mais apparemment elle ne le serait plus pour ce type de réalisation……

Au niveau de la vie quotidienne des arlésiens: Que deviendra le marché du mercredi ? Quel avenir pour toutes les manifestations foraines, aucun emplacement ne restant à leur disposition ? De plus les boulistes seront rejetés de leur square.

Le conseil municipal du 17 /12 /2003 lance des études de faisabilité d'un aménagement réfléchi et cohérent de la Place Lamartine, espace stratégique à l'entrée du secteur sauvegardé d'Arles: depuis......... rien.

Le maire serait –il mal à l'aise, au point de n'avoir rien concrétisé à ce jour, selon les vœux du conseil général ? Le collège aurait du ouvrir ses portes dès….avril 2006 (début des travaux 2004).

Aujourd'hui le collège Fréderic MISTRAL ne reçoit aucun financement du Conseil Général, aucune rénovation n'est actualisée, les enseignants s'indignent de cette apathie et du double langage du maire au sein de la Collectivité Territoriale.

Un espace stratégique à l'entrée du secteur sauvegardé d’Arles entre la ville historique et touristique (aujourd'hui ce sont 50 000 visiteurs qui débarquent par an sur les quais Lamartine,180 000 autocaristes, 100 000 qui arrivent par la gare et 500 000 touristes passant par la place Lamartine).

C’est un lieu d'ouverture visuelle exceptionnelle sur le Rhône et qui définitivement annule toute possibilité de construction d'un troisième pont à ARLES, pour desservir Trinquetaille.

C'est un lieu de mémoire : quartier cher à Vincent Van-Gogh , à quand un lieu dédié à ce célèbre peintre qui fait le renom de notre ville à l'étranger.

Une structure située à Pont-de-Crau du côté où la ville se développe les enseignants , les habitants du quartier, souhaitent l'accueillir. Son implantation sur des terrains municipaux, qui existent à Pont-de-Crau, permettrait de rééquilibrer la répartition des élèves de Raphèle, Moulés, Fontvieille et Maussane.

Elisabeth CHICCO

Recommander - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire

POUR VOTRE INFORMATION

Madame Elisabeth CHICCO, Conseillère Municipale, vous reçoit , au siège de l'Association, 60 bd Emile Combes, le Jeudi aprés-midi sur rendez-vous au 04 90 43 31 83.

Recommander - Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire

Conseil Municipal du 26 octobre 2006 : intervention d'Elisabeth CHICCO au moment du vote concernant la délibération de la Délégation de Service Public pour l'attribution des Arénes d'Arles

« Je ne ferai pas de cette délibération une affaire politique droite–gauche, mais c'est avec interrogation et équité, que je prends la parole, pour constater que vous demandez au Conseil Municipal de voter une délibération particulièrement importante quant aux retombées économiques des ferias pour notre ville, sans expliciter plus profondément votre décision, à moins que vous ne considériez le Conseil Municipal comme une simple assemblée de consultation approuvant vos désirs.

Je n'en veux pour preuve que vous indiquez dans la délibération, qu'il y a eu négociation avec les deux parties, ce qui est totalement inexact, surtout pour l'un des candidats a qui vous avez demandé des compléments d'information en date du 28/08/06, ce qui ne peut être considéré comme une négociation, et a qui vous n'avez accordé la moindre entrevue, prévue par la loi pour une Délégation de Service Public.

En terme financier, la société CALTOROS apparaît plus attractive : concrètement elle propose à la ville 40 000 € d'emblée et sans négociation, la S.A.S JALABERT ne proposant que 35 000 € dans sa première proposition.

De plus vous maintenez la redevance variable à 0.75% du chiffre d'affaire soit 26 000 € de recette pour la ville d'ARLES, CALTOROS proposant 0.88% ce qui représente 39 000 €, la perte financière étant pour la ville de 13 000 € annuels.

CALTOROS offrait à l'école taurine une dotation annuelle de 10 000 €, aucune subvention n'étant précisée par son concurrent.

La commission, à différents moments de la procédure à émis un avis favorable, ne retenant pas l'inexpérience en communication et réalisation de spectacles. Elle a accepté la candidature de CALTOROS et vous a précisé d'engager des négociations avec chaque partie. De plus la Direction Régionale des Affaires Culturelles a adressé par courrier un avis favorable pour la licence d'entrepreneur de spectacles vivants.

Vous avez, monsieur le maire une conception très particulière de la démocratie, refusant les règlements en vigueur pour imposer votre choix personnel à la collectivité.

Il est trop facile de recourir à de telles pratiques, ou seul le parti pris et le favoritisme tiennent lieux d'arguments décisionnels.

Monsieur le Maire, la transparence doit primer dans vos décisions.

Je conclurai, par ailleurs, qu'il est des sujets sur lesquels, l'intérêt collectif devrait l'emporter sur l'esprit partisan du moment, c'est la démocratie qui en sortirait grandie au bénéfice de la ville.

Monsieur le Maire, je voterai contre cette délibération. »

Recommander - Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire

Agenda de campagne

Album photos

Articles récents

Images Aléatoires

Publicité

Pour prendre rendez-vous avec Richard FLANDIN

06 74 09 32 97